Inteligentni dizajner je inteligentno dizajniran.

Kakos am sam pre bio kreacionista, odavno pratim tu “argumentaciju” kreacionista. Njena zadnja reinkranacija je u vidu pseudo-naucne teorije iteligentnog dizajna, gde su izbacili iz ideje tvorca I kreaciju a zamenili inteligentnim dizajnom I dizajnerom.
Nije to tema ovog bloga, ali sam skoro razmisljao – kako je inteligentni dizajner, inteligentno dizajniran od inteligentnih dizajnera poi menu HomoSapeinsi (t.j nas ljudi )
Bogovi religija koje vladaju danas su idealno dizajnirani da opstanu.
Pa koje su karakteristike njihovog inteligentnog dizajna? Hajdemo jednu po jednu.
1. Mutiple-personality disorder.
Ovo je jedna od najboljih osobina inteligetno dizajniranog dizajnera. On ima vise lichnosti. Najbolje se moze primetiti na primeru stari zavet vs novi zavet. Bog, tvorac je u starom zavetu jako pokvarena I zla lichnost. Uz to je egoisticna podrzava nasilje, robostvo, spreman je na mnoga cudesa da bi svoje ciljeve sproveo u delo a ta cudesa ukljucuju sravnjivanje gradova sa zemljom , ubijanje novorodjenchadi I slichno.
Naspram toga stoji novozavetni Isus, koji je jedna pacifisticna, revolucionarna humana lichnost cija je poruka mir, ljubav I tolerancija. Da je isus bio ziv u 20-tom veku bio bi kumasin za Dzonom Lenonom.
Dakle lichnost boga ima ono sto bi mi zvali shizofrena cepanja I zato je idealan – jednsotavno za argument izaberes lichnost koja ti odgovara. Naprimer ameri su koristili starizavet za pravdanje odrzavanja robovlasnistva. I to fullsize koristili. Idealan u politickom argumentovanju
2. Opisuju ih u stihovima koji mogu razlicito da se tumace ( konkretno za bibliju ne znam za kuran)
Ovo je jasno svakom kao dan. Jednostanvo mnoge stvari u opisu tvorca, t.j boga mogu da se tumace na dva il ivies nacina. Uzmimo primer isusa u hramu. U stihovima se kaze da je uzeo bich da rastera trgovce iz hrama. Pa sad tu se medju pravoslavnim hriscanima sa kojima sam razgovarao javljaju razlicita misljenja. Osnovna dva su da je uzeo bich I da ih je tukao ili da je uzeo bic samo da ih uplasi.
Poenta ovoga je sto mozes da iskoristis da opravdas svoj nasilni cilj, I mozes da kazes isus je tukao pa sto ne bi I mi tukli malo nije to neki greh. Cak se u starom zavetu prica koliko je u redu tuci roba – dakle nasilje je opravdano nama Hriscanima. ( Ne kazem da je to zvanichno tumacenje vec da moze neko dag a iskoristi). IDealan u argumentovanju lichnih pogleda na svet.
3. Jedan je zamenio mnoge.
Kakos u mnogobozacke religije dominirale nekada sada dominiraju jednobozacke. T.j monoteisticke religije naspram politeistickih. Monoteisticki tvorac, jedne religije u socijalnom smislu radi mnogo bolje od vise bogova. Za pocetak ako imas vise bogova, svaki covek moze da bira kog ce da obozava a ovde mora obozavati samo jednog. Ako obozavaju svi ljudi samo jednog boga – lakes ih je kontrolisati jer jednostavno dosta da kazes TO NIJE DOBRO PO TOM BOGU ili TO JESTE DOBRO PO TOM BOGU. Jednostavno za drzavu , monoteisticki izbor je way to go ako hoces narod da kontrolises preko religije. Sto se kroz istoriju pokazalo kao vise nego praktichno. Ja mislim da je taj kvalitet hriscanske religije I stvorio od nje ovakvu mega-religiju . Rimljani praktichni kakvi jesu – uvideli su sigurno odmah znacaj jednoga boga naspram mnogo bogova. Koga stiti Jupiter, briga gas to Saturn veli. Al jedan je isus… a svi ostali su Satana.
4. Kocept raja I pakla.
To je ideja koja odrzava veru kod dosta ljudi. Jednostavno argument sta ako nije istina? Jer pretnja paklom je toliko strashna, da mnogo njih nije spremno da uzima rizik neverovanja jer je taj rizik izmedju vecnog blagostanja I vecnog mucenja duse u paklu. Pretnja par ekselance za uplasene duse. Jos kad se ukombinuje sa zadnjom osobinom:
I ZA KRAJ! Odrzavanje samoga sebe.
5. Postojanje tvorca van prostora I vremena.
Jako zanimljiv argument, rasut po metafizickom tumacenju ko jaje po tiganju. Mozes dag a iskoristis u koju svrhu ‘oces. Jednostavno ako si stavio prostora van prostora I vremena mozes da argumentujes odmah sledece:
- Ne mozes dag a detektujes
- Ne mozes dag a objasnis dokazes naucno
- Ne mozes da ga shvatis
- Ne mozes dag a razumes.
I tako ideja tvorca van prostora I vremena koja je generalna ideja tvorca odrzava ideju samu od sebe. Kad god krenes da preispitujes ili neko krene da preispituje jednostavno mozes reci :
“Stani sefe, ne mozemo mi to da pojmimo ni da shvatimo jer je to van prostora I vremena.”
Grcki bogovi su ziveli na olimpu. Njih si mogao da dokazes tako sto bi otisao na olimp I video da ih nema… al malo se teze dolazi do jehove! Do njega prijatelju karta kosta mnogo para crkvi, mnogo vremena provedenih u istoj, mnogo pozrtvovanja I odricanja svega zarad pustog verovanja.

Dakle iteligentni dizajner je jedan, njegovo predstavnistvo je crkva I njegov zvanichni glas( ustvari crkve, dosta njih razlicitih, on ima svoju knjigu koju mozes da tumacis kako ti odgovara ( razlog postojanja vise crkvi) I svoju viselicnost cije osobine mozes da iskoristis kad ti koja odgovara a ako ne slusas njegove poruke ceka te poprilichno strasna sudba posle smrti pa ti ako si spreman da preuzimas rizik ne verovanja preuzmi! Pa poprilichno iteligentno dizajnirano, da odrzava masu na nacin na koji odgovara vlastima sa pretnjom mnogo gorom od zatvora koji moze da traje neko vreme ili smrtne kazne sa
pretnjom u svetu u kom ili si na jednoj strain ili nisi na toj strain. Poprilichno inteligentno dizajnirano.
Zak raj:
E sada, da ne bi bilo zabune ja ne mislim da je ovo sve neki “mastermind” smislio I proveo. Mislim da je priroda religija takva da sluzi vlasti I da su “korisnije” religije opstale dok su one ne toliko korisne uzmrle.
Jednostavno da bi jedna religija potrajala nije dovoljno samo da ima svoje vernike, treba da ima svoje hramove, svetilista, protagoniste, propagandu. Vernici dodju I odu(umru) bitno je da se odrzava “regrutacija” novih.
Moju tezu cak donekle I potvrduje toliko mnogo grani HRiscanstva I Islama I njihov toliko brzi razvoj. Jednostavno drzave su uvidele benefit tih religija, ubacile ih kao drzavne religije, dugo su bili bitku sa paganstvom (bukvalno, spaljivali hramove ubijali pagane) I jereticima ( onima koji ne gledaju religiju isto kao oni) I za sve to imam oistorijske dokaze koji bi optrilike podrzali moju hipotezu.

Sada, vi razmislite, da li je istinitost ovih religija ono sto ih je odrzalo u zivotu I sto ih je napravilo svetskim dominatnim religijama ili njihova praktichnost?